{"id":207,"date":"2012-02-17T21:02:41","date_gmt":"2012-02-17T21:02:41","guid":{"rendered":""},"modified":"2012-02-17T21:02:41","modified_gmt":"2012-02-17T21:02:41","slug":"Soixante-sujets-des-concours-de-Philosophie-de-lAcademie-des-Sciences-morales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.textesrares.com\/pages\/philo-du-xixe-en-france-articles\/Soixante-sujets-des-concours-de-Philosophie-de-lAcademie-des-Sciences-morales.html","title":{"rendered":"Soixante sujets des concours de Philosophie de l\u2019Acad\u00e9mie des Sciences morales"},"content":{"rendered":"{mosimage}Entre 1833 et 1900, la section de Philosophie de l'Académie des Sciences morales et politiques propose au concours une soixantaine de sujets, aussi bien sur des philosophes :  Socrate, Platon, Aristote, Descartes, Leibniz, Kant, Schopenhauer, Maine de Biran, Schelling, etc., que sur des thèmes : la Certitude, le Libre-arbitre, le Pessimisme, Psychologie et philosophie, la Folie, la Perception, etc. Soit un peu plus d’une centaine de mémoires qui ont été déposés, traces partielles mais objectives de l’histoire de la philosophie spiritualiste au XIXème siècle.<\/em>


L'Académie des Sciences morales et politiques, dès sa reconstitution en octobre 1832, sous l’impulsion de François Guizot, alors ministre secrétaire d’Etat au département de l’Instruction publique, veille à renouer avec son ancienne tradition de concours largement dotés, pour chacune de ses cinq sections : Philosophie ; Morale ; Législation, droit public et jurisprudence ; Économie politique et statistique ; Histoire générale et philosophique.
Le nombre des prix ira en s’augmentant tout au long du XIXème et du XXème siècle, jusqu’à atteindre la cinquantaine vers l’année 2000.<\/p>

{mosimage}

{mosimage}
Minerve casquée et chouette qui s’élève : deux boutons des portes en verre de l’Institut de France, 23 quai Conti, Paris, 6ème arrondissement
<\/p>

SOURCES.
Depuis janvier 1842, soit un peu moins de dix ans après sa reconstitution, l'Académie des Sciences morales et politiques, publie chaque année un compte rendu très détaillé des Séances et travaux de l'Académie des Sciences morales et politiques.
Le dépouillement de ces comptes-rendus, parus annuellement, rédigés par Charles Vergé et M. Loiseau, puis par Charles Vergé seul, sous la direction de François Mignet, secrétaire perpétuel de l'Académie [Paris : Alphonse Picard, libraire-éditeur, 82 rue Bonaparte], permet d'accéder aux informations concernant l'ensemble des concours proposés régulièrement par les différentes sections.

D'autre part, en décembre 1901, l'Académie des Sciences morales et politiques a fait paraître, sous le titre < Concours de l'Académie >, la liste intégrale des «sujets proposés, prix et récompenses décernés, liste des livres couronnés ou récompensés», pour la période 1834-1900 [Paris : Imprimerie nationale. In-8, 260 p., décembre 1901].

C'est à partir de ces deux sources que sont fournis, ci-après, les renseignements portant sur la totalité des concours de Philosophie proposés par la section de Philosophie de l'Académie des Sciences morales et politiques, de 1833 à 1900.

LES DIFFÉRENTS PRIX.

Le prix du Budget.
Ce prix est doté par l’État. C’est de 1833 à 1853 inclus, le seul prix qui finance les concours de la section de Philosophie : Examen critique de l’ouvrage d’Aristote intitulé Métaphysique [1833] ; Examen critique de l’Organum d’Aristote [1835] ; Examen critique de la philosophie allemande [1836] ; Examen critique de la philosophie du cartésianisme [1838] ; Examen critique de l’École d’Alexandrie [1841] ; Théorie de la certitude [1843] ; Examen critique de la philosophie scolastique [1845] ; Comparaison de la philosophie morale de Platon et d’Aristote [1848] ; Examen critique des principaux systèmes modernes de théodicée [1850] ; Du Sommeil au point de vue psychologique [1851] ; Examen critique de la philosophie de saint Thomas d’Aquin [1853].
Soit à peu près un sujet tous les deux ans. Le prix du Budget se répète ainsi tout au long des années suivantes :
De la Philosophie de Leibniz [1857] ; Du Rôle de la psychologie en philosophie [1860] ; Examen de la philosophie de Malebranche [1863] ; Exposer la doctrine de Kant [1866] ; De la Folie considérée au point de vue philosophique [1867] ; Des Phénomènes psychologiques de la nature animale comparés aux facultés de l’âme humaine [1870] ; Histoire de la philosophie de l’École de Padoue [1874] ; Exposer et discuter les doctrines philosophiques qui ramènent au seul fait de l’association les facultés de l’esprit humain et le moi lui-même [1877] ; La Perception extérieure [1880] ; Du Libre arbitre [1882] ; Exposer les théories des logiciens modernes depuis la révolution cartésienne [1887] ; De la Philosophie de l’inconscient [1889] ; De la Personnalité humaine [1892] ; Des Rapports généraux de la philosophie et des sciences [1893] ; La Philosophie de Schelling [vers 1899] ; La Philosophie de Schopenhauer [1902] ; Étudier les principales théories de la logique contemporaine [1903].

Le Prix Bordin.
Institué par un ancien notaire, pour contribuer aux progrès des lettres, des sciences et des arts, ce prix est attribué chaque année, alternativement, par chacune des cinq Académies de l’Institut. Sont financés par ce prix : Histoire critique de la philosophie arabe en Espagne [1854] ; Des Principes de la science du Beau [1857] ; La Philosophie de saint Augustin [1861] ; Examen de la théorie des Idées de Platon [1864] ; De la Métaphysique considérée comme science [1874] ; Examen critique des systèmes compris sous le nom général de philosophie de l’histoire [1880] ; De la Philosophie du langage [1884] ; De la Philosophie de Francis Bacon [1887] ; Histoire et exposition du positivisme [1892] ; De la Personnalité humaine [1897] ; Maine de Biran et sa place dans la philosophie moderne [1904].


Le prix Crouzet.
Par son testament public, en date du 10 novembre 1873, est légué à l’Académie des Sciences morales et politiques un prix finalement triennal : Examen critique des principaux systèmes de théodicée depuis le XVIIIème siècle [1876] ; De la doctrine de l’évolution considérée au point de vue philosophique [1881] ; du Pessimisme [1883] ; Etat actuel des questions qui se rattachent à la théodicée [1888] ; Examen du panthéisme [1893] ; Des Rapports généraux de la philosophie et des sciences [1893] ; De l’idée d’évolution dans la nature et dans l’histoire [vers 1898] ; Théorie psychologique de l’instinct [1902].

Le prix Victor Cousin.
Institué de son vivant, le prix est triennal, destiné à récompenser un mémoire portant sur l’histoire de la philosophie ancienne : Socrate considéré surtout comme métaphysicien [1865] ; De la Philosophie pythagoricienne [1868] ; De la Psychologie d’Aristote [1871] ; De la Philosophie stoïcienne [1874] ; De la philosophie d’Origène [1878] ; Le scepticisme dans l’Antiquité grecque [1881] ; Des Dialogues de Platon [1884] ; De la philosophie de la nature chez les anciens [1885] ; Histoire et examen critique de la philosophie atomistique [1889] ; Exposition et examen de la philosophie de Philon le Juif et de l’école juive d’Alexandrie [1893] ; Étude sur la philosophie d'Alexandre d'Aphrodisias
[1897] ; La théorie des passions dans la philosophie ancienne [1901] ; Les Cosmogonies grecques [1903].

Le prix Saintour.
Prix biennal, attribué à un ouvrage, ou encore à l’ensemble d’une œuvre, successivement sur proposition de  chacune des sections de l’Académie. De l’Idée de perfection [1893] ; La Philosophie de Fichte [1897] ; L’Attention [1897].

Le prix Gegner.
Prix annuel, fondé le 2 octobre 1869, destiné < à un écrivain philosophe sans fortune qui se sera distingué par des travaux qui peuvent contribuer au progrès de la science philosophique >.
François Magy [1822-1887], agrégé de philosophie, reçoit le prix en 1871, en 1872, 1873, 1877, 1886.
Le prix décerné à nouveau le 10 mai 1890, est partagé entre l'égyptologue Émile Amélineau [1850-1915], maître de conférences à l'École des Hautes Études, et Pierre Janet [1859-1947], professeur au lycée Louis-le-Grand.
 
Puis, à partir de 1893, il est décerné chaque année à François Pillon [1830-1914], ancien rédacteur de la Critique philosophique, pour sa publication annuelle L'Année philosophique [Paris : Alcan].

Le prix Charles Lévêque.
Est décerné tous les quatre ans, à l’auteur d’un ouvrage de métaphysique publié dans les quatre ans qui ont précédé la clôture du concours. Le prix est décerné la première fois en 1906.
En 1906 : Paul Souriau pour son ouvrage sur La Beauté rationnelle.

Le prix Le Dissez de Penanrun. Prix annuel attribué successivement sur les propositions de chacune des sections de l’Académie à un ouvrage publié dans les six années qui ont précédé la clôture du concours. Le prix est décerné la première fois en 1889.
En 1898, il concerne en partie un ouvrage de philosophie. Est attribué à nouveau à un ouvrage de philosophie en 1907.


PRÉSENTATION DANS L’ORDRE CHRONOLOGIQUE DE <MIS AU CONCOURS>.
De 1833 à 1900, soit sur un peu plus de soixante-cinq ans, il y a sur proposition de la section de Philosophie cinquante-six sujets mis au concours.
Ils sont présentés ici, dans l’ordre chronologique, de la mise au concours.
Manière de rendre parfaitement lisible la succession des sujets. Succession qui n’est pas bien repérable si l’on ordonne les sujets à partir de la date du dernier rapport les concernant. Compte tenu que certains sujets ne font pas l’objet de prorogation, alors que d’autres font l’objet d’une, de deux, parfois même de trois prorogations, et qu’un écart de presque dix ans peut avoir lieu entre le moment où le sujet est mis au concours et le moment où le rapport final est prononcé.

QUI PROPOSE LES SUJETS.
Après les nominations par ordonnance royale du 26 octobre 1832 concernant Destutt de Tracy et  Gérando ; l’élection du 27 octobre concernant Victor Cousin ; celle du 8 décembre concernant Laromiguière ;  et celle du 29 décembre 1832 concernant Edwards et Broussais, la section de Philosophie est composée comme suit :
Fauteuil 1, Antoine Louis Claude Destutt de Tracy [1754-1836], de l’Académie française ; fauteuil 2, Joseph Marie Gérando [1772-1842], membre de l’Académie des iInscriptions et belles-lettres ; fauteuil 3, Victor Cousin [1792-1867], de l’Académie française ; fauteuil 4, Pierre Laromiguière [1756-1837] ; fauteuil 5, William Frédéric Edwards [1777-1842] ; fauteuil 6, François Joseph Victor Broussais [1772-1838].
Victor Cousin y prend d’emblée un rôle dominant, soutenu par les élections successives qui permettent de remplacer peu à peu les membres décédés, et qui font entrer : Jean Philibert Damiron, élu en 1836 ; Théodore Jouffroy, élu en 1837 ; Jules Barthélemy-Saint-Hilaire, élu en 1939 ; Francisque Lélut, élu en 1844 ; Adolphe Franck, élu en 1844.
De 1833 à 1866 inclus, soit pour vingt sujets, Victor Cousin en assure la proposition dix-neuf fois. Il est remplacé une seule fois, le 30 novembre 1861, par Jules Barthélemy-Saint-Hilaire : Victor Cousin se sent fatigué et pour la première fois se rend à Cannes où il va résider tout l’hiver.
Après sa mort, le 14 janvier 1867, Victor Cousin est remplacé dans la présentation des sujets aussi bien par Adolphe Franck [en 1867 ; en 1868 ; en 1870], que  par Paul Janet [en 1871], par Jules Barthélemy-Saint-Hilaire [plusieurs fois en 1874 ; en 1876] ; par Adolphe Franck à nouveau [ en 1877 ; en 1878 ; en 1880 ; en 1881 ; etc.]. Par la suite Charles Lévêque, Jules Barthélemy-Saint-Hilaire, Paul Janet se répartissent la présentation des sujets, sans qu’il y ait d’intervention exclusive.

On pourrait aussi repérer l’influence de tel ou tel en pointant les différents rapporteurs des mémoires remis pour concourir. Là encore l’influence de Victor Cousin, par l’intermédiaire des membres de son <groupe>, est déterminante.

LES INFORMATIONS FOURNIES DANS UNE NOTICE.
1. Un premier groupe d’informations se rapportant au sujet proposé.
La date où le sujet est mis au concours.
Le nom du rapporteur de la section de Philosophie, proposant le sujet.
L’intitulé du sujet mis au concours.
Le terme, date à laquelle les mémoires doivent être remis au secrétariat de l’Institut.

2. Un deuxième groupe d’informations se rapportant aux différents rapports concernant le sujet.
Date du, ou des, rapports successifs.
Nom du rapporteur.
Dates successives de prorogation.

3. Un troisième groupe d’informations se rapportant au rapport final.
Nombre de mémoires remis.
Nom du rapporteur final.
Date du rapport final.

4. Un quatrième groupe d’informations se rapportant au prix décerné.
Le prix est remis ou non.
Le sujet est éventuellement retiré.
Nom du ou des lauréats, avec des renseignements biographiques succincts.
Récompenses accordées.

D’AUTRES INFORMATIONS.
Dans la description des sujets et des prix, d’autres informations pourraient être fournies :
1.La définition du programme philosophique, concernant le sujet au concours.
2.Les références des différents rapports publiés dans Compte-rendu des Séances et travaux de l'Académie des Sciences morales et politiques.
3. Le montant des prix et récompenses.
4.Les références bibliographiques des ouvrages édités se rapportant aux mémoires ayant obtenu prix ou récompenses.

Ces informations détaillées commencent à être fournies sur Internet, par l’intermédiaire de http:\/\/pages.textesrares.com\/

LES PRIX DES AUTRES SECTIONS.
Le dépouillement des prix proposés par la section de Philosophie de l’Académie des Sciences morales et philosophiques n’épuise pas la question.
Il se trouve que la section de Morale propose elle aussi, assez souvent, des sujets de philosophie : Aristote ; Spinoza, Kant, etc.
Que d’autres prix, ici ou là, sont décernés qui concernent aussi la philosophie.  


LISTE CHRONOLOGIQUE DES SUJETS

EXAMEN CRITIQUE DE L’OUVRAGE D’ARISTOTE INTITULÉ MÉTAPHYSIQUE.
Mis au concours : 22 juin 1833.
Sur proposition de Victor Cousin, section de Philosophie, prix du Budget, est mis au concours, le 22 juin 1833 : Examen critique de l'ouvrage d'Aristote intitulé Métaphysique. Le programme est adopté le 10 août 1833.  
Terme : 31 décembre 1834.

Neuf mémoires ont été remis.
Au rapport de Victor Cousin, les 4 et 11 avril 1835, le premier prix est décerné à Félix Ravaisson [1813-1900], étudiant à la Faculté des Lettres de Paris.
Un deuxième prix à Karl Ludwig* Michelet [1801-1893], professeur de philosophie à Berlin.
Mention honorable à Claude Joseph Tissot [1801-1876], professeur de philosophie au collège royal de Dijon.

EXAMEN CRITIQUE DE L’ORGANUM D’ARISTOTE.
Mis au concours : mars-avril 1835.
Sur proposition de Victor Cousin, section de Philosophie, prix du Budget, est mis au concours, le 28 mars et le 4 avril 1835 : Examen critique de l'Organum d'Aristote.
Terme : 1er janvier 1837.

Deux mémoires ont été remis.
Sur rapport verbal de Victor Cousin, et rapport écrit de Jean Philibert Damiron, en novembre 1837, le prix est décerné à Jules Barthélemy-Saint-Hilaire [1805-1895].
Une mention honorable est accordée à Claude Joseph Tissot [1801-1876], professeur de philosophie à Dijon, déjà lauréat de l’Institut.

EXAMEN CRITIQUE DE LA PHILOSOPHIE ALLEMANDE.
Mis au concours : 26 novembre 1836.
Sur proposition de Victor Cousin, section de Philosophie, prix du Budget, est mis au concours, le 26 novembre et 3 décembre 1836 : Examen critique de la philosophie allemande.
Terme : 31 décembre 1838.

Reporté à plusieurs reprises, au 30 septembre 1840, au 1er septembre 1843, au 30 septembre 1844.

Trois mémoires ont été remis.
Sur le dernier rapport de Charles de Rémusat, du 15 février, 1er, 8 et 15 et relu le 29 mars, 5 et 12 avril 1845, le prix est décerné en 1845 à Joseph Willm [1792-1853], Inspecteur de l'Académie de Strasbourg.
Une mention très honorable est décernée à Fortuné Guiran qui reçoit un encouragement de cinq cents francs du ministre de l'Instruction publique.  

EXAMEN CRITIQUE DU CARTÉSIANISME.
Mis au concours : 23 juin 1838.
Sur proposition de Victor Cousin, section de Philosophie, prix du Budget, est mis au concours le 23 juin 1838 : Examen critique du cartésianisme.
Terme : 15 juin 1840.

Six mémoires ont été remis.
Sur rapport de Jean Philibert Damiron, le 3 et 10 avril 1841, le prix est partagé entre Jean Bordas-Demoulin [1798-1859], homme de lettres ; et Francisque Bouillier [1813-1899], professeur de philosophie à la Faculté des lettres de Lyon.
Une mention honorable est décernée à Charles Renouvier [1815-1903], ancien élève de l'École polytechnique.


EXAMEN CRITIQUE DE L’ÉCOLE D’ALEXANDRIE.
Mis au concours : 24 avril 1841.
Sur proposition de Victor Cousin, section de Philosophie, prix du Budget,  est mis au concours, le 24 avril 1841 : Examen critique de l'École d'Alexandrie
Terme : 1er juin 1843.

Quatre mémoires ont été remis.
Sur rapport de Jules Barthélemy-Saint-Hilaire, le 27 avril et 4 mai 1844, le prix est décerné à Étienne Vacherot [1809-1897], directeur des études et maître de conférences à l'École normale.
Une mention honorable est décerné au mémoire n°2, resté inconnu.

THÉORIE DE LA CERTITUDE.
Mis au concours : 6 mai 1843.
Sur proposition de Victor Cousin, section de Philosophie, prix du Budget, est mis au concours le 6 mai 1843 : Théorie de la certitude.
Terme : 31 août 1845.

Vingt mémoires ont été remis.
Sur rapport d'Adolphe Franck, mai-décembre 1846, le prix est décerné à Auguste Javary [1820-1852], régent de philosophie au collège de Libourne.
Une première mention, très honorable, est décernée à Charles Gouraud [1823-après 1876], licencié ès-lettres, étudiant en droit.
Une deuxième mention, honorable, est décernée à Christian Bartholméss* [1815-1856].

EXAMEN CRITIQUE DE LA PHILOSOPHIE SCOLASTIQUE.
Mis au concours : 19 avril 1845.
Sur proposition de Victor Cousin, section de Philosophie, prix du Budget, est mis au concours, le 19 avril 1845 : Examen critique de la philosophie scolastique.
Terme : 31 août 1847.  

Le nombre des mémoires remis n’est pas indiqué.
Sur rapport de Victor Cousin, le 20 mai 1848, le prix est attribué, à Barthélemy Hauréau [1812-1896], conservateur des manuscrits à la Bibliothèque nationale.

COMPARAISON DE LA PHILOSOPHIE DE PLATON ET D’ARISTOTE.
Mis au concours : 3 juin 1848.
Comparaison de la philosophie morale et politique de Platon et d'Aristote avec les doctrines des plus grands philosophes modernes sur les mêmes matières.

Sur proposition de Victor Cousin, section de Philosophie, prix du Budget, est mis au concours, le 3 juin 1848 : Comparaison de la philosophie morale et politique de Platon et d'Aristote avec les doctrines des plus grands philosophes modernes sur les mêmes matières.
Terme : 31 août 1850.
 
Sur le rapport de Victor Cousin et Jules Barthélemy-Saint-Hilaire, le 25 janvier 1851, le prix n’est pas remis. Il sera prorogé au 31 décembre 1852.
 
Deux mémoires ont été remis.
Au rapport de Jules Barthélemy-Saint-Hilaire, le 2 avril-4 mai 1853, le prix est décerné à Paul Janet [1823-1899], professeur de Philosophie à la Faculté des Lettres de Strasbourg.

EXAMEN CRITIQUE DES PRINCIPAUX SYSTÈMES MODERNES DE THÉODICÉE.
Mis au concours : 18 mai 1850.
Sur proposition de Victor Cousin, section de Philosophie, prix du Budget, est mis au concours, le 18 mai 1850 : Examen critique des principaux systèmes modernes de théodicée.
Terme : 31 octobre 1852.

Le 21 avril 1853, Victor Cousin propose de ne porter de jugement que pour la séance publique de 1854.

Six mémoires ont été remis.
Au rapport de Jean Philibert Damiron, le 20 mai 1854, le prix est décerné à Émile Saisset [1814-1863], professeur de philosophie à la Faculté des lettres de Paris
et maître de conférences à l'École normale supérieure.
Une mention honorable est décernée à Joseph Tissot [1801-1876], professeur de Philosophie à la Faculté des Lettres de Dijon, déjà lauréat de l’Institut.


DU SOMMEIL DU POINT DE VUE PSYCHOLOGIQUE.
Mis au concours : 15 novembre 1851.
Sur proposition de Victor Cousin, section de Philosophie, prix du Budget, est mis au concours, le 15 novembre 1851 : Du Sommeil du point de vue psychologique Terme : 31 décembre 1853.

Sept mémoires ont été remis.
Au rapport de Francisque Lélut, lu en son absence, le 19 août 1854 par Jules Barthélemy-Saint-Hilaire, le prix est décerné à Albert Lemoine [1824-1874], docteur ès-lettres, professeur de philosophie au lycée de Nantes.

EXAMEN CRITIQUE DE LA PHILOSOPHIE DE SAINT THOMAS D’AQUIN.
Mis au concours : 21 mai 1853.
Sur proposition de Victor Cousin, section de Philosophie, prix du Budget, est mis au concours, le 21 mai 1853 : Examen critique de la philosophie de saint Thomas d'Aquin.
Terme : 31 décembre 1855.

Trois mémoires ont été remis. Plus un autre mémoire hors délai.
Sur rapport de Charles de Rémusat, le 24-31 janvier 1857, le prix est décerné, à Charles Jourdain [1817-1886], agrégé des Facultés des lettres, chef de division au Ministère de l'Instruction publique et des cultes.
Mention honorable accordée à Edmond Charles Eugène Domet de Vorges [1829-1910], attaché au Ministère des Affaires étrangères.

HISTOIRE CRITIQUE DE LA PHILOSOPHIE ARABE EN ESPAGNE.
Mis au concours : 22 juillet 1854.
Sur proposition de Victor Cousin, section de Philosophie, prix Bordin, est mis au concours, le 22 juillet 1854 : Histoire critique de la philosophie arabe en Espagne. Terme : 1er octobre 1855.

Pas de nombre de mémoires indiqué.
Au rapport de Victor Cousin, le 7 février 1857, le prix n'est pas décerné. Il est remplacé par le sujet suivant : Des Principes et de la science du Beau.

DES PRINCIPES DE LA SCIENCE DU BEAU.
Mis au concours : 7 février 1857.
Sur proposition de Victor Cousin, section de Philosophie, prix Bordin, le 7 février 1857, est mis au concours : Des Principes de la science du Beau.
Terme : 7 janvier 1859.

Cinq mémoires ont été remis.
Sur rapport de Jules Barthélemy-Saint-Hilaire, 16-20 avril 1859, le prix est décerné à Charles Lévêque [1818-1900], chargé de cours de Philosophie grecque et latine au Collège de France.
Mention honorable ex aequo à Paul Eugène Voituron, [1801-1876], avocat belge à la cour de Gand et à Antelme Edouard Chaignet [1819-1901], professeur de seconde au Prytanée impérial militaire de La Flèche.

DE LA PHILOSOPHIE DE LEIBNIZ.
Mis au concours : 7 février 1857.
Sur proposition de Victor Cousin, section de Philosophie, prix du Budget, est mis au concours, le 7 février 1857 : De la Philosophie de Leibniz.
Terme : 1er avril 1859.

Deux mémoires ont été remis.
Au rapport de Jean Philibert Damiron, le 14-21 janvier 1860, le prix est décerné à Jean Félix Nourrisson [1825-1899], professeur de logique au lycée Napoléon [lycée Henri-IV] ; et à Louis Alexandre Foucher de Careil [1826-1891], éditeur d'inédits de Leibniz.

DU RÔLE DE LA PSYCHOLOGIE EN PHILOSOPHIE.
Mis au concours : 14 janvier 1860.
Sur proposition de Victor Cousin, section de Philosophie, prix du Budget, le 14 janvier 1860, est mis au concours : Du Rôle de la psychologie en philosophie.
Terme : 1er janvier 1862.

Quatre mémoires ont été remis.
Sur Rapport d'Adolphe Franck, le 21 février-7 mars 1863, le prix est partagé entre Jean Félix Nourrisson [1825-1899], professeur de logique au lycée Napoléon [lycée Henri-IV] ; et Émile* Maurial [1816-1874], professeur de Philosophie à la Faculté des Lettres de Strasbourg.
Mention très honorable à l'auteur du mémoire n°2 resté inconnu.


LA PHILOSOPHIE DE SAINT AUGUSTIN.
Mis au concours : 30 novembre 1861.
Sur proposition de Jules Barthélemy-Saint-Hilaire, section de Philosophie, prix Bordin, le 30 novembre 1861, est mis au concours : La Philosophie de saint Augustin, ses sources, son caractère, ses mérites et ses défauts ; son influence et particulièrement au XVIIème siècle.
Terme : 31 décembre 1863.

Cinq mémoires ont été remis.
Sur rapport de Jules Barthélemy-Saint-Hilaire, le 13-20 août 1864, le prix est décerné à Jean Félix Nourrisson [1825-1899], professeur de logique au lycée Napoléon [lycée Henri-IV], déjà lauréat de l'Académie.
Mention très honorable décernée à l’auteur du mémoire n°5 resté inconnu.

EXAMEN DE LA PHILOSOPHIE DE MALEBRANCHE.
Mis au concours : 18 avril 1863.
Sur proposition de Victor Cousin, section de Philosophie, prix du Budget, le 18 avril 1863, est mis au concours : Examen de la philosophie de Malebranche.
Terme : 31 janvier 1865.

Au rapport de Victor Cousin, le 18 novembre 1865, le sujet est prorogé jusqu'au 31 décembre 1867.

Deux mémoires ont été remis.
Au rapport de Paul Janet, le 12 décembre 1868, le prix est décerné à Léon Ollé-Laprune [1839-1898], professeur de philosophie au lycée de Versailles.
Une mention, honorable à Jean Baptiste Royer [1835-1915], ancien élève de l'École normale supérieure [1854], professeur de seconde au lycée de Dijon.

EXAMEN DE LA THÉORIE DES IDÉES DE PLATON.
Mis au concours : 13 août 1864.
Sur proposition de Victor Cousin, section de Philosophie, prix Bordin, est mis au concours, le 13 août 1864 : Examen de la théorie des Idées de Platon.
Terme : 31 décembre 1866.

Quatre mémoires ont été remis.
Sur rapport de Charles Lévêque, le 12 décembre 1867, le prix est décerné à Alfred Fouillée [1838-1912], professeur agrégé de philosophie au lycée de Bordeaux.
Un prix de mille cinq cents francs, sur les fonds de l'Académie, est décerné à Antelme Édouard Chaignet [1819-1901], professeur de Littérature ancienne à la Faculté des lettres de Poitiers, déjà lauréat de l’Institut.

SOCRATE CONSIDÉRÉ SURTOUT COMME MÉTAPHYSICIEN.
Mis au concours : novembre 1865.
Sur proposition de Victor Cousin, section de Philosophie, prix Victor Cousin, est mis au concours en novembre 1865 : Socrate considéré surtout comme métaphysicien.
Terme : 31 décembre 1867.

Huit mémoires ont été remis.
Sur rapport d' Étienne Vacherot, le 21 novembre et le 5 décembre 1868, le prix est décerné à Alfred Fouillée [1838-1912], professeur agrégé de philosophie au lycée de Bordeaux.
Une mention, très honorable, est décernée à Antelme Édouard Chaignet [1819-1901], professeur de Littérature ancienne à la Faculté des Lettres de Poitiers, déjà lauréat de l’Institut.
Une mention, honorable, est décernée à Pierre Montée, docteur ès-lettres, à Douai.

EXPOSER LA DOCTRINE DE KANT.
Mis au concours : 23 juin 1866.
Sur proposition de Victor Cousin, section de Philosophie, prix du Budget, est mis au concours, le 3 juin 1866 : Exposer la doctrine de Kant [Examen de l'idéalisme sceptique de Kant].
Terme : 31 décembre 1868.

Le prix est prorogé au 1er janvier 1872.

Rapport par Charles de Rémusat, le 12 et 19 février 1870. Sujet modifié, prorogé au 1er janvier 1872.

Deux mémoires ont été remis.
Au rapport final de Paul Janet,","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

{mosimage}Entre 1833 et 1900, la section de Philosophie de l'Académie des Sciences morales et politiques propose au concours une soixantaine de sujets, aussi bien sur des philosophes :  Socrate, Platon, Aristote, Descartes, Leibniz, Kant, Schopenhauer, Maine de Biran, Schelling, etc., que sur des thèmes : la Certitude, le Libre-arbitre, le Pessimisme, Psychologie et philosophie, la Folie, la Perception, etc. Soit un peu plus d’une centaine de mémoires qui ont été déposés, traces partielles mais objectives de l’histoire de la philosophie spiritualiste au XIXème siècle.<\/em><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[34],"tags":[],"class_list":["post-207","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-philo-du-xixe-en-france-articles"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.textesrares.com\/pages\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/207","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.textesrares.com\/pages\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.textesrares.com\/pages\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.textesrares.com\/pages\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.textesrares.com\/pages\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=207"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.textesrares.com\/pages\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/207\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.textesrares.com\/pages\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=207"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.textesrares.com\/pages\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=207"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.textesrares.com\/pages\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=207"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}